Subir jubilaciones es justo y posible

Publicado el: 06/07/2010 - Página 12
Por Martín Sabbatella, Carlos Heller, Ariel Basteiro, Vilma Ibarra y Jorge Rivas *
El aumento de la mínima jubilatoria al 82 por ciento del salario mínimo, vital y móvil es un reclamo absolutamente justo y un objetivo que es posible alcanzar. Para ello es necesario generar un debate amplio y democrático sobre la forma de financiación, que debe estar exento de mezquindades, especulaciones y falsos posibilismos; un debate profundo como el que supimos darnos en los últimos tiempos con algunas leyes importantes, como la de Servicios de Comunicación Audiovisual o la de matrimonio entre personas del mismo sexo; escuchando las opiniones de actores sociales, económicos, académicos, representantes de organizaciones del sector y especialistas.
Es importante que desde el Congreso abramos una discusión responsable, orientada a establecer el histórico porcentaje del 82 por ciento móvil en las jubilaciones mínimas; con un beneficio directo sobre el 72 por ciento de los trabajadores jubilados, que pasarán de los 895 pesos actuales a 1230 pesos de haber mensual. Ese reclamo, que ha sido bandera de los sectores populares desde hace más de medio siglo, encuentra hoy un contexto más que apropiado para concretarse, a partir de que se consiguió organizar un esquema previsional inmensamente más justo, abarcativo y solidario que el existente hasta hace menos de una década, mejorando la recaudación y la gestión de la Anses, terminando con el negocio especulativo de las AFJP, ampliando la cobertura a 2,4 millones de personas que estaban privadas de ese derecho, brindando aumentos que rondaron casi un 500 por ciento desde el 2003 y estableciendo por ley una actualización semestral de los haberes. Todos esos pasos, que desde Nuevo Encuentro compartimos y apoyamos, merecen ser continuados con una medida redistributiva como ésta, de enorme impacto económico y social en el país y que cobra aún más importancia luego de que en Argentina se recuperó la discusión periódica sobre el salario mínimo, vital y móvil.
Somos conscientes de que esta propuesta es enarbolada también por dirigentes que persiguen otros objetivos, más vinculados a perjudicar la gestión del Estado por parte del gobierno nacional que a concretar el merecido sueño de quienes trabajaron y hoy no tienen ingresos suficientes. Esos dirigentes -integrantes de expresiones políticas que, cuando gobernaron y también desde funciones legislativas, se encargaron de destruir el sistema previsional, vaciar la Anses y el PAMI, recortar los haberes y regalarles un jugoso negocio a los bancos a través de la creación de las AFJP- son los mismos que cada vez que pueden le niegan al país la posibilidad de consolidar un esquema tributario más justo, tal como quedó expresado en 2008 con el debate sobre las retenciones a las exportaciones del sector agropecuario. El cinismo, la hipocresía y la especulación de aquellos dirigentes -reunidos en el Congreso bajo la identificación de Grupo A- pueden llevar a que un reclamo justo y posible de ser implementado derive en un grave daño en el corto, mediano y largo plazo, que afectará sobre todo a los sectores de menos recursos, incluidos los propios jubilados a los que se dice querer amparar con la medida. Para decirlo con mayor claridad y con el respaldo de economistas serios de nuestro país: si la puesta en marcha del aumento del 82 por ciento móvil en los haberes que perciben tres de cada cuatro jubilados no va acompañada de una reforma tributaria inmediata que amplíe las fuentes de ingresos del Estado nacional, el perjuicio que se les imprimirá a las cuentas públicas será inmenso y terminará impactando en quienes menos tienen y más necesitan de las políticas públicas.
Mientras que la receta de la derecha siempre es la misma -quitarle recursos al Estado y no tocar o ampliar los márgenes de ganancias de los grupos más enriquecidos-, los sectores progresistas, del campo nacional y popular, de la izquierda democrática, más allá de nuestras pertenencias partidarias, debemos ser capaces de no quedar rehenes de quienes, mediante propuestas demagógicas, avanzan con el único objetivo de que Argentina retroceda, de que el país vuelva a la avenida del ajuste, del endeudamiento y de la profundización de la desigualdad. Una medida económica y social positiva, implementada sin encontrar los instrumentos de financiamiento que la hagan factible y durable, es la antesala de una crisis fiscal, un escenario gravísimo para quienes menos tienen y un terreno fértil para que esos sectores conservadores vuelvan a consagrar sus privilegios.
Por eso, desde Nuevo Encuentro impulsamos la restitución de las alícuotas de los aportes patronales a los niveles previos a 1993, aplicando medidas específicas para no impactar negativamente en pequeñas y medianas empresas. Esos aportes fueron recortados con el argumento de que achicar los costos empresarios favorecería el trabajo registrado. La realidad, como suele ocurrir, demostró la hipocresía de esa excusa, cuyo propósito real era ampliar los márgenes de ganancias y la desigualdad: en 1993, durante la gestión de Carlos Menem y la supremacía del paradigma neoliberal, el trabajo informal alcanzaba al 23,8 por ciento de la población económicamente activa, mientras que diez años después había llegado a casi el 60 por ciento. Restituir los aportes patronales, como una fuente legítima de financiamiento, es un reclamo que desde hace años realizan legisladores y dirigentes de nuestro espacio, y se trata de uno de los aspectos salientes del "blindaje social" planteado por Hugo Yasky y la Central de Trabajadores Argentinos que lidera.
Es necesario avanzar sobre el trabajo en negro para ir reduciendo la persistente informalidad. Eso, además del objetivo principal de revertir la situación de trabajadores y trabajadoras que hoy sufren la falta de cobertura por salud o por despido, permitiría incorporar más aportantes al sistema de seguridad social. Desde la salida de la convertibilidad se ha avanzado en esa dirección. De hecho, los aportantes pasaron de 5 millones en el primer trimestre de 2003 a casi 8,4 millones en el último trimestre de 2009. Pero aún más de un tercio de los trabajadores -según la edulcorada mirada del Indec- están "en negro", padeciendo las graves consecuencias de esa condición laboral.
Además, insistimos en la necesidad de transformar responsable, paulatina y progresivamente toda la pirámide tributaria, de manera de eliminar privilegios injustos que tienen sectores económicos con altísima rentabilidad, como es el caso de la especulación financiera, el juego o la minería, entre otros; en el marco de ir construyendo una nueva matriz productiva y distributiva más justa.
El Gobierno está en condiciones de promover esos cambios, sin ampararse en falsos posibilismos. Es necesario profundizar el rumbo iniciado en 2003 con medidas redistributivas como ha sido la Asignación Universal por Hijo/a o esta que impulsamos, nosotros desde las convicciones y otros desde la especulación. Es fundamental evitar que los derechos de quienes menos tienen sean manipulados por los sectores de derecha que sólo buscan generar crisis política y social, como las que produjeron innumerables veces a lo largo de la historia de nuestro país.
Bloque de diputados nacionales de Nuevo Encuentro Popular y Solidario.

Subir jubilaciones es justo y posible

Publicado el: 06/07/2010 - Página 12
Por Martín Sabbatella, Carlos Heller, Ariel Basteiro, Vilma Ibarra y Jorge Rivas *
El aumento de la mínima jubilatoria al 82 por ciento del salario mínimo, vital y móvil es un reclamo absolutamente justo y un objetivo que es posible alcanzar. Para ello es necesario generar un debate amplio y democrático sobre la forma de financiación, que debe estar exento de mezquindades, especulaciones y falsos posibilismos; un debate profundo como el que supimos darnos en los últimos tiempos con algunas leyes importantes, como la de Servicios de Comunicación Audiovisual o la de matrimonio entre personas del mismo sexo; escuchando las opiniones de actores sociales, económicos, académicos, representantes de organizaciones del sector y especialistas.
Es importante que desde el Congreso abramos una discusión responsable, orientada a establecer el histórico porcentaje del 82 por ciento móvil en las jubilaciones mínimas; con un beneficio directo sobre el 72 por ciento de los trabajadores jubilados, que pasarán de los 895 pesos actuales a 1230 pesos de haber mensual. Ese reclamo, que ha sido bandera de los sectores populares desde hace más de medio siglo, encuentra hoy un contexto más que apropiado para concretarse, a partir de que se consiguió organizar un esquema previsional inmensamente más justo, abarcativo y solidario que el existente hasta hace menos de una década, mejorando la recaudación y la gestión de la Anses, terminando con el negocio especulativo de las AFJP, ampliando la cobertura a 2,4 millones de personas que estaban privadas de ese derecho, brindando aumentos que rondaron casi un 500 por ciento desde el 2003 y estableciendo por ley una actualización semestral de los haberes. Todos esos pasos, que desde Nuevo Encuentro compartimos y apoyamos, merecen ser continuados con una medida redistributiva como ésta, de enorme impacto económico y social en el país y que cobra aún más importancia luego de que en Argentina se recuperó la discusión periódica sobre el salario mínimo, vital y móvil.
Somos conscientes de que esta propuesta es enarbolada también por dirigentes que persiguen otros objetivos, más vinculados a perjudicar la gestión del Estado por parte del gobierno nacional que a concretar el merecido sueño de quienes trabajaron y hoy no tienen ingresos suficientes. Esos dirigentes -integrantes de expresiones políticas que, cuando gobernaron y también desde funciones legislativas, se encargaron de destruir el sistema previsional, vaciar la Anses y el PAMI, recortar los haberes y regalarles un jugoso negocio a los bancos a través de la creación de las AFJP- son los mismos que cada vez que pueden le niegan al país la posibilidad de consolidar un esquema tributario más justo, tal como quedó expresado en 2008 con el debate sobre las retenciones a las exportaciones del sector agropecuario. El cinismo, la hipocresía y la especulación de aquellos dirigentes -reunidos en el Congreso bajo la identificación de Grupo A- pueden llevar a que un reclamo justo y posible de ser implementado derive en un grave daño en el corto, mediano y largo plazo, que afectará sobre todo a los sectores de menos recursos, incluidos los propios jubilados a los que se dice querer amparar con la medida. Para decirlo con mayor claridad y con el respaldo de economistas serios de nuestro país: si la puesta en marcha del aumento del 82 por ciento móvil en los haberes que perciben tres de cada cuatro jubilados no va acompañada de una reforma tributaria inmediata que amplíe las fuentes de ingresos del Estado nacional, el perjuicio que se les imprimirá a las cuentas públicas será inmenso y terminará impactando en quienes menos tienen y más necesitan de las políticas públicas.
Mientras que la receta de la derecha siempre es la misma -quitarle recursos al Estado y no tocar o ampliar los márgenes de ganancias de los grupos más enriquecidos-, los sectores progresistas, del campo nacional y popular, de la izquierda democrática, más allá de nuestras pertenencias partidarias, debemos ser capaces de no quedar rehenes de quienes, mediante propuestas demagógicas, avanzan con el único objetivo de que Argentina retroceda, de que el país vuelva a la avenida del ajuste, del endeudamiento y de la profundización de la desigualdad. Una medida económica y social positiva, implementada sin encontrar los instrumentos de financiamiento que la hagan factible y durable, es la antesala de una crisis fiscal, un escenario gravísimo para quienes menos tienen y un terreno fértil para que esos sectores conservadores vuelvan a consagrar sus privilegios.
Por eso, desde Nuevo Encuentro impulsamos la restitución de las alícuotas de los aportes patronales a los niveles previos a 1993, aplicando medidas específicas para no impactar negativamente en pequeñas y medianas empresas. Esos aportes fueron recortados con el argumento de que achicar los costos empresarios favorecería el trabajo registrado. La realidad, como suele ocurrir, demostró la hipocresía de esa excusa, cuyo propósito real era ampliar los márgenes de ganancias y la desigualdad: en 1993, durante la gestión de Carlos Menem y la supremacía del paradigma neoliberal, el trabajo informal alcanzaba al 23,8 por ciento de la población económicamente activa, mientras que diez años después había llegado a casi el 60 por ciento. Restituir los aportes patronales, como una fuente legítima de financiamiento, es un reclamo que desde hace años realizan legisladores y dirigentes de nuestro espacio, y se trata de uno de los aspectos salientes del "blindaje social" planteado por Hugo Yasky y la Central de Trabajadores Argentinos que lidera.
Es necesario avanzar sobre el trabajo en negro para ir reduciendo la persistente informalidad. Eso, además del objetivo principal de revertir la situación de trabajadores y trabajadoras que hoy sufren la falta de cobertura por salud o por despido, permitiría incorporar más aportantes al sistema de seguridad social. Desde la salida de la convertibilidad se ha avanzado en esa dirección. De hecho, los aportantes pasaron de 5 millones en el primer trimestre de 2003 a casi 8,4 millones en el último trimestre de 2009. Pero aún más de un tercio de los trabajadores -según la edulcorada mirada del Indec- están "en negro", padeciendo las graves consecuencias de esa condición laboral.
Además, insistimos en la necesidad de transformar responsable, paulatina y progresivamente toda la pirámide tributaria, de manera de eliminar privilegios injustos que tienen sectores económicos con altísima rentabilidad, como es el caso de la especulación financiera, el juego o la minería, entre otros; en el marco de ir construyendo una nueva matriz productiva y distributiva más justa.
El Gobierno está en condiciones de promover esos cambios, sin ampararse en falsos posibilismos. Es necesario profundizar el rumbo iniciado en 2003 con medidas redistributivas como ha sido la Asignación Universal por Hijo/a o esta que impulsamos, nosotros desde las convicciones y otros desde la especulación. Es fundamental evitar que los derechos de quienes menos tienen sean manipulados por los sectores de derecha que sólo buscan generar crisis política y social, como las que produjeron innumerables veces a lo largo de la historia de nuestro país.
Bloque de diputados nacionales de Nuevo Encuentro Popular y Solidario.

Macri - Nixon -¿Un espejo Sur - Norte?

Garganta Profunda vs. Garganta con Arena
Por: R. Ragendorfer y W. Goobar  de Miradas al Sur del 06/06/2010

El escándalo de las escuchas que tiene a Mauricio Macri procesado se parece cada vez más al Watergate, el caso de espionaje que en 1974 obligó a Richard Nixon a renunciar a la presidencia de los Estados Unidos.
En uno y otro caso había grupos clandestinos para realizar trabajos sucios contra opositores políticos.
En el Watergate, los espías operaban desde una oficina ubicada en el subsuelo de la Casa Blanca que tenía en la puerta un lacónico cartel que decía “Plomería”, mientras que el Gobierno porteño encubría a su topo, Ciro James con un jugoso contrato en el Ministerio de Educación. Ambos escándalos se iniciaron con lo que parecía ser, en un principio, un delito menor. El 17 de junio de 1972, cinco plomeros fueron atrapados mientras instalaban equipos para realizar escuchas telefónicas en las oficinas del Comité Demócrata Nacional del edificio Watergate. En su versión local, el Macrigate empieza el 22 de septiembre de 2009 con un llamado anónimo a la hija del familiar de la Amia, Sergio Burstein en el que una voz desconocida le dijo: “Tu papá tiene pinchado el teléfono por el Fino Palacios”. Sin embargo, hasta que aparecieron las escuchas al cuñado manosanta de Macri, Néstor Daniel Leonardo nadie pensaba que el caso conducía al propio jefe municipal.
Pero el Watergate nunca hubiera desembocado en la caída de Nixon si no hubiese aparecido Garganta Profunda, la fuente que alimentó con datos a los periodistas del Washington Post y los guió hasta el Salón Oval de la Casa Blanca.
Aunque se publicaron innumerables artículos, libros y películas en las que se tejieron todo tipo de conjeturas que identificaron a una docena de personas distintas como el verdadero Garganta Profunda, su identidad permaneció en el anonimato durante tres décadas, hasta que en 2005 salió de las sombras concediendo –por propia voluntad–, una entrevista a la revista Vanity Fair. Se trataba de Mark Felt, el número dos del FBI, la agencia que Macri dice haber tomado como modelo para la Metropolitana.
Pero a él hay que reconocerle una originalidad que Richard Nixon no tuvo: el procesado alcalde empleó el aparato de inteligencia que dice no tener para descubrir quien había sido la Garganta Profunda o, mejor dicho, la Garganta con Arena que habló con la hija de Burstein. El de Macri no es el comportamiento de quien se considera inocente sino de alguien interesado en saber quien lo mandó preso. Como si ello lo eximiera de la responsabilidad por más de una docena de escuchas ilegales.
El recontraespionaje macrista –que en teoría no existe–, llegó a una conclusión que parece calcada del Watergate: la Garganta con Arena que denunció a Palacios sería un agente o ex agente de la Side, que es lo más parecido al FBI de la épocas de Nixon.
Aunque, en el Watergate, la existencia de Garganta Profunda es una evidencia de que detrás de una investigación periodística hubo una lucha por el poder en las elevadas cimas de la política estadounidense, a Nixon no se le hubiera pasado por la mente tratar de rastrear la fuente de las filtraciones para expiar sus culpas y responsabilidades por medio de la victimización. Pero a Mauricio y Miguel Ángel Toma sí. La idea de investigar la identidad del denunciante es probar que esa fuente tiene intereses políticos, que la denuncia es el producto de una lucha de poder. Vaya novedad. Ni más ni menos que los intereses que movieron a Garganta Profunda, así como al propio Nixon.
La segunda originalidad del Macrigate consiste en usar al periodismo para denunciar a una fuente. Esa tarea le fue encomendada al diario Clarín, pero está visto que cuando las cosas tienen que salir mal, salen mal. La falsa investigación periodística para exculpar a Macri se tornó en un fiasco porque el día de su publicación en Clarín, el diario La Nación publicó los mismos datos atribuyéndolos a las usinas del macrismo. Para colmo de males, una pericia realizada por Gendarmería Nacional concluyó que no hay coincidencia antropomórfica plena entre el rostro del presunto agente de la Side denunciado por el espionaje macrista a través de Clarín y el verdadero Garganta con Arena.
El epílogo del Watergate fue la renuncia de Nixon para evitar el juicio y la cárcel. Y se lo llamó Los días finales. El epílogo del Macrigate, por su parte, ya ha comenzado a escribirse.

Festejo del Bicentenario

Ha pasado el Festejo del Bicentenario. Ha sido magnífico.

Hubo espectáculos para todos, desfiles de todo tipo (militar, de autos,  naciones con trajes típicos, carrozas), cantantes, bailarines, mucha música, luces, fuegos artificiales.  

Ha sido magnifico, por la cantidad de gente en las calles, familias con chicos, jóvenes, mayores, hasta con perros, caminando, escuchando, observando, cantando, comiendo, sonriendo, disfrutando. No se veía a nadie nervioso, enojado, mal humorado.

La Avenida más ancha, la calle Corrientes, la Avenida de Mayo, Plaza de Mayo, Plaza Congreso, todos los espacios inundados de personas yendo de un sitio a otro, sin apuro, sin incomodidad por los apretujones, sin vigilancia, sin incidentes, sin inseguridad.

Pirulo de Tapa-Página/12 - Exactamente a la cero hora del 25 de Mayo se interrumpió el recital folclórico en el Obelisco y cientos de miles de personas acompañaron las estrofas del Himno Nacional cantadas desde el Valle de la Luna y transmitidas desde las gigantescas pantallas. Al terminar la última estrofa fue un estallido. Y no sólo de los fuegos artificiales que llenaron el cielo. También la multitud empezó a gritar y a saltar en medio de abrazos y felicitaciones. Así empezó el camino del tercer Centenario.

200 Años

Artículo publicado por: Carlos Heller (en su blog).

En el año 2010 se cumplen doscientos años de una Revolución inconclusa. ¿Qué lectura debemos hacer desde el presente para contribuir a que se puedan consolidar los sueños de una patria grande?

Podemos recordar en primera instancia que aquellos vientos de libertad fueron cercenados en nombre de intereses minoritarios. Las oligarquías de aquella época impidieron la construcción de un proyecto colectivo que asegurara la soberanía económica y la apertura hacia el progreso con inclusión y desarrollo social.

Desde entonces, nuestros pueblos han luchado sin descanso por una sociedad capaz de distribuir la riqueza, el poder y el conocimiento; de garantizar el reconocimiento de lo diverso y de establecer mecanismos participativos para la construcción de democracias sustantivas y protagónicas.

Frente a las lecturas del pasado que congelan en mármol los ideales y la pasión de los protagonistas, nos alienta recuperar el legado de Manuel Belgrano, Mariano Moreno, Juan José Castelli, Bernardo de Monteagudo, quienes con su pensamiento y acción enfrentaron el modelo conservador de aquellos tiempos y bregaron por la verdadera independencia, ésa que se legitima, sin demasiada explicación, cuando está al servicio del bienestar de los pueblos.

También es bueno recrear las luchas de resistencia de nuestros pueblos originarios, que atravesaron cinco siglos de humillación y explotación, y que hoy se yerguen con dignidad y solvencia ética y moral para construir modelos alternativos de desarrollo.

No podemos olvidar la abnegación de los inmigrantes llegados a estas tierras perseguidos por el hambre o por sus ideas, y que plantaron semillas fecundas de valores e ideales libertarios y socialistas.

Tenemos que reivindicar las gestas de los movimientos nacionales y populares, de los jóvenes de la Reforma Universitaria, de los militantes de la Teología de la Liberación, de los obreros y estudiantes del Cordobazo, de los treinta mil desaparecidos.

En Agenda
Todas esas luchas marcan la vigencia de los sueños de un proyecto compartido, basado en la Justicia, la solidaridad, la unidad y la autodeterminación de nuestros pueblos. Pero, además, marcan una agenda de cuestiones centrales, como las que siguen.

Avanzar en la unidad de nuestra América, con la irrenunciable bandera de la soberanía nacional y la autonomía de los poderes mundiales. Nuestra región se encuentra en una encrucijada histórica, que se revela en la contradicción de afirmar los procesos emancipadores, fortaleciendo la unidad en la diversidad de las grandes mayorías populares consolidando la integración regional, o sucumbir nuevamente bajo la restauración neoliberal conservadora. En este dilema, fortalecer el Mercosur y la Unasur constituyen dos andariveles estratégicos para colocar la integración en función del interés de nuestros pueblos.

Sostener la política de Derechos Humanos sobre la base de la tríada memoria, verdad y justicia frente a los crímenes de lesa humanidad. La Argentina ha brindado al mundo una señal luminosa, de gran significación con el juzgamiento y el castigo a los culpables de esos crímenes. Desde el juicio de Nuremberg hasta hoy representa seguramente un gran avance en la conquista del derecho de los pueblos a la verdad histórica.

El desarrollo de sociedades que aseguren el derecho a la vida digna de todos sus miembros. Todavía la democracia, en nuestro país, a más de un cuarto de siglo de su reconquista, tiene fuertes asignaturas pendientes con nuestro pueblo. La pobreza, la indigencia y la marginalidad son testimonios de una desigualdad inaceptable. No es el combate contra la pobreza el que hay que hay que librar, sino contra la perversa distribución de la abundancia. La redistribución de la riqueza, requiere avanzar más en políticas activas por parte del Estado, afirmando las de contenido asistencial ya realizadas pero, a la vez, implementando reformas estructurales, como las de las políticas impositivas, orientando los gravámenes en forma progresiva con justicia y equidad.

La ejecución de un modelo productivo sustentable, que cuide a las actuales y futuras generaciones, que ponga freno a la voracidad del capital y estimule la economía social y solidaria.

La concreción de un modelo de democracia que asegure que todos los actores son arte y parte en las decisiones que nos conduzcan a una sociedad emancipada.

La configuración de un modelo cultural que otorgue a todos el derecho a la identidad y a la autodeterminación.

Esos sueños pendientes de nuestros fundadores, ahogados en aquella época en el manto de las más egoístas ambiciones de los grupos concentrados de poder, constituyen una agenda de gran actualidad en la región y en nuestro país.

Pretendemos, entonces, conmemorar el Bicentenario recordando a todos aquellos que lucharon por un mundo más humano, igualitario y libre. Nos oponemos a las narrativas del pasado, que entronizan en el mármol figuras a las que se les niega la dimensión humana y política de su pasar por la historia. El mejor homenaje es levantar sus banderas que, sin duda, va en detrimento de las “otras banderas”, la de las “historias oficiales”, que negaron la soberanía como base de la independencia y sacrificaron las libertades políticas en el altar de la libertad de mercado. La lucha por superar las consecuencias del neoliberalismo constituye el mejor homenaje que podemos hacer a quienes nos precedieron en los ensayos por hacer un país para todas y todos, para que el Bicentenario sea el escenario en el que podamos concretar la segunda y definitiva.

Independencia
Un cambio de modelo de organización de la sociedad supone, al igual que en la construcción de un edificio, la instalación de los cimientos adecuados que lo sostengan. Se trata, entonces, en la actual etapa histórica de remover el aparato político, jurídico e ideológico que el neoliberalismo ha instituido. En nuestro país, la sanción de la Ley de Servicios Audiovisuales ha sido una gran conquista en la dirección adecuada, y el reciente proyecto de Ley de Servicios Financieros para el Desarrollo económico y social también apunta a profundizar los cambios estructurales necesarios.

Por supuesto que las sanciones de las leyes son fundantes y decisivas, pero tanto como la capacidad de los sectores populares de apropiarse de sus contenidos como reivindicaciones específicas y generales y como marco de sentido para la participación y movilización necesaria para su aplicación.

Y esto requiere del gran esfuerzo por continuar construyendo unidad en la diversidad, un gran desafío para las fuerzas políticas populares, progresistas y de izquierda. Sin este atributo en las disputas políticas, la vieja y nueva derecha acrecentarán sus posibilidades de volver a retrasar el reloj de la historia.

Entonces, el compromiso con el Bicentenario y su conmemoración deviene la necesidad de posponer debates secundarios y coincidir en las cuestiones que sostengan los cambios realizados y desplieguen velas hacia la conquista de todo lo que falta. Es el mejor de los homenajes que podemos brindar a aquellos próceres que nos dieron las primeras ráfagas de libertad e independencia. La historia, muy lejos de haber llegado a su fin, espera en forma paciente e inexorable de nuestra contribución en el presente.

Esta es mi visión y fue publicada en la Revista Debate el 15 de mayo de 2010.

Teatro San Martín o ... Boliche San Martín - Macri lo hizo

La fiesta inolvidable Página12- Por Facundo García  -  El domingo 2 de mayo se suspendieron funciones para que el empresario Andrés von Buch festejara en tres salas del complejo, a cambio de 80.000 dólares.Final del formulario

Si existiera un top ten de organizadores de fiestas, habría que incluir a Andrés von Buch. Hilando más fino, habría que subir al podio a la administración Macri y las autoridades del Teatro General San Martín, que permitieron al empresario organizar allí una francachela privada para conmemorar su cumpleaños número sesenta y cinco, a cambio de una donación de ochenta mil dólares. Fue el 2 de mayo y muy pocos se enteraron: se tapó el frente del edificio con un friso y se manejó cuidadosamente la difusión. “Haber aceptado la propuesta tiene que ver con la durísima situación financiera que enfrentamos”, dice a Página/12 Ana María Monti, jefa de prensa del Complejo Teatral Buenos Aires. Pero la pregunta más obvia queda haciendo eco en Corrientes al 1500: ¿Basta poner plata para convertir un espacio público en un parque de diversiones para millonarios?

Por ahora y ante la consulta de este diario, los referentes de la administración Macri han optado por el silencio. “La propuesta vino por el lado de la Fundación Amigos del Teatro San Martín. Buch se contactó con ellos y fue su presidenta, Eva Thesleff de Soldati, quien acercó la inquietud al director Kive Staiff”, resume Monti. La sencillez del ofrecimiento disimulaba su costado preocupante. Para festejar el cumple en el edificio, las actividades debían suspenderse –se cancelaron funciones en la Cabanellas y en la Casacuberta– a cambio de una donación de al menos ochenta mil dólares del bolsillo de los invitados. En caso de que se recaudara más, el monto “sobrante” quedaría para el teatro. Si menos, el propio Buch se encargaría de completar la cifra.

La respuesta de Staiff le dejó la boca abierta a más de uno. Por un lado, el evento coincidió con el anuncio de que se alejaba del Complejo luego de haber ocupado su cargo durante treinta años. …. La idea de dar el visto bueno a una juerga en ese alicaído espacio probablemente responde, más bien, a que el San Martín es hoy el retrato de Dorian Gray del Teatro Colón. La inversión que está destinándose al mayor coliseo nacional para ponerlo a cero en el Bicentenario tiene relación directa con los fondos que están quitándose a otros ámbitos. Y eso tiene consecuencias en la programación, el mantenimiento y –como acaba de confirmarse– la calidad de las fiestas.

En ese contexto se explica mejor la agilidad con que se dio autorización para usar al lugar como boliche. Staiff consultó el tema con las autoridades del Gobierno de la Ciudad, donde le dieron el OK. “El cumpleañero pidió que la gente fuera disfrazada en el estilo de Las mil y una noches”, relata Monti en su rol de postrera Sherezade. Hubo trescientos invitados y todavía se entretejen anécdotas sobre lo que hicieron o dejaron de hacer. Se sabe que estuvieron Ricardo López Murphy, Charly Blaquier, Pablo Roemmers, Cristiano Rattazzi, Martha Gancia, Luis Pagani, Octavio Caraballo, Santiago Soldati –marido de Thesleff– y otras personas que no acostumbran tomar colectivo.

¿Y quién es esa suerte de Willy Wonka llamado Andrés von Buch? Como egresado de las universidades de Yale, Purdue y la Harvard Business School, integrante del directorio de varias importantes empresas argentinas y administrador de propiedades agropecuarias, el hombre es relativamente famoso en el ambiente. Combina su formación en historia del arte con su actividad en organizaciones empresariales como IDEA, amén de la fama de mecenas que se ha ganado impulsando la feria ArteBA y cultivando su pasión por el coleccionismo. Habla inglés, alemán, francés, italiano y portugués. Pero hay una característica que lo pinta mejor que todos esos datos. Cada cinco años, elige un lugar conocido –que suele ser público– y celebra su natalicio con tanta fastuosidad que Ricardo Fort queda hecho un poroto. …..

Apellidos como Arrieta, Alzaga, Pereyra Iraola, Llach y Werthein son moneda corriente en esos encuentros. Esta vuelta no fue la excepción. Quienes pasaron aquella noche por ese rincón de la ciudad se percataron de que todo el frente del San Martín se había tapado, para que no se viera lo que ocurría adentro. “El evento no representó ningún gasto para el Estado”, insiste Monti. ……

Afuera Carmelo Corsaro, el encargado del puesto de garrapiñadas de la puerta, confiesa que le daba un poco de escozor ver el movimiento que hubo por ahí desde el 1º de mayo. “El feriado vi llegar camiones que bajaban mercadería y paquetes. Todo el día descargando, hasta transportaron una cascada artificial muy bonita”, recuerda. “Al día siguiente habrán estacionado unos ciento cincuenta autos. Desde afuera del hall escuchábamos la música. Te dabas cuenta de que era gente adinerada, todos llegaban en coches de alta gama”.

Lo de Von Buch fue digno del sultán Harún al Rashid. Tras un ágape, la asistencia se trasladó a la Coronado para ver un estreno de danza dirigido por el responsable del Ballet Contemporáneo, Mauricio Wainrot. Esa había sido otra de las condiciones de Von Buch: un show exclusivo. Más tarde, el agasajado dio discursos y con la voz de Mercedes Sosa en “Gracias a la vida” como fondo, confesó que estaba feliz de haber conseguido lo que tiene. ………

Por Emanuel Respighi  -  El presidente de la Asociación Argentina de Actores (AAA), Luis Alí, señala que lo ocurrido “supera toda imaginación” sobre lo que el gobierno de Mauricio Macri es capaz de hacer en el área cultural. “El alquiler del San Martín para un evento privado, levantando funciones con una lógica comercial, es el último paso del Gobierno de la Ciudad respecto de su concepción de las actividades culturales. La política cultural estatal no se puede manejar como una empresa: debe pensarse en función de garantizar la pluralidad de voces e ideas, sumar lenguajes estéticos e incentivar la memoria, cuestiones que muchas veces el sector privado descuida”, subrayó el representante del gremio actoral. La AAA intentó ayer comunicarse con el ministro de Cultura porteño, pero en todas las ocasiones le contestaron que Lombardi “no estaba disponible”. “Creo que un hecho de estas características merece una explicación oficial urgente”, indicó.

Alí comenta que en una reunión con Lombardi realizada un mes y medio atrás, la asociación que preside le había “advertido sobre el rechazo absoluto al rumor que circulaba de que el San Martín se convirtiera en una especie de centro de convenciones”, y que en aquel momento el ministro “negó rotundamente tal posibilidad….

Proyecto de Ley de Servicios Financieros para el Desarrollo Económico

Ya está en el Congreso la reforma del sistema financiero.

Carlos Heller presentó el proyecto que busca eliminar la ley de entidades de la dictadura.

El proyecto de Ley se funda en 2 ejes:

*       La definición de la actividad financiera es un servicio público

*       Se concibe la Ley a partir de las necesidades de los usuarios y no de las entidades financieras

La actividad Financiera como servicio público

La actividad financiera es un servicio público orientado a satisfacer las necesidades transaccionales, de ahorro y crédito de todos los habitantes de la Nación, y contribuir a su desarrollo economito y social. (Art. 1 )

Proyecto de Ley concebido a partir de las necesidades de los usuarios

*       Orientación del crédito hacia las micro, pequeñas y medianas empresas y regulación de tasas de interés activas

*       Establecimiento de “Servicios Esenciales” dirigidos hacia los sectores de menos ingresos de la población con un nivel máximo de comisiones (en algunos casos sin comisiones)

*       Creación de la Defensoría del Usuario de Servicios Financieros en el Ámbito del Banco Central

*       Constitución de un Departamento de Atención al Usuario de Servicios Financieros en cada entidad financiera

*       Definición de un Código de Conducta para las entidades

Objetivos de la  Ley:

*       Promover el acceso universal a los servicios financieros

*       Proveer medios de pago y transaccionales eficientes para facilitar la actividad económica y las necesidades de los usuarios

*       Fortalecer el ahorro nacional mediante productos financieros acordes a las necesidades de los usuarios

*       Proteger los ahorros colocados en las entidades financieras, en particular a los correspondientes a los pequeños y medianos ahorristas.

*       Impulsar el financiamiento productivo general, en particular de las micro, pequeñas y medianas empresas nacionales

*       Promover el crédito destinado a satisfacer las necesidades de vivienda y consumo de las personas y grupos familiares

*       Alentar una distribución regional equitativa de la actividad financiera

*       Preservar la estabilidad del sistema financiero

Nuevas condiciones para las regulaciones

A las habituales ponderaciones de clase, naturaleza jurídica y otras para establecer regulaciones y exigencias diferenciales, por este proyecto el BCRA deberá tener en cuenta también:

*       Origen del capital de las entidades

*       Características económicas y sociales de los sectores y regiones atendidos

Diferenciación entre entidades nacionales y extranjeras

*       Se incorpora una definición precisa para diferenciar las entidades de capital nacional y las de capital extranjero. Sucintamente, aquella que tenga más de un 30% de capital de origen extranjero, o que su decisión prevalezca en las asambleas de accionistas, será considerada como extranjera

*       Para las entidades financieras de capital extranjero y para las representaciones de entidades financieras del exterior se incorporan criterios más restrictivos para su actuación en el sistema financiero nacional. Algunos de estos criterios se encontraban presentes en textos legales anteriores a la Ley 21.526

*       Se otorga al Poder Ejecutivo Nacional la facultad de autorización para el funcionamiento de nuevas entidades de capital extranjero, así como para aumentos de participación en el capital de entidades financieras y nuevas inversiones del exterior en el sistema financiero. Además, se reestablece el criterio de reciprocidad con los países de origen

Nuevos requisitos para autorizar sucursales

*       Se establece que la política de autorizaciones de filiales deberá guiarse por el objetivo de ampliar la cobertura geográfica del sistema financiero de modo de facilitar el acceso de los usuarios a sus servicios, así como evitar una excesiva concentración de filiales en las diferentes plazas, en particular en los centros urbanos densamente poblados

Publicidad

*       Se obliga a las entidades locales de capital extranjero a poner en conocimiento del público los supuestos en que su grupo accionario mayoritario no respalde en su totalidad las operaciones realizadas en la Argentina

Operaciones de las entidades financieras

*       Se establece un listado taxativo de operaciones para los Bancos Comerciales con el criterio de “banca universal”, abandonando el criterio anterior de admitir toda operatoria que no se encuentre expresamente prohibida

*       Se establecen disposiciones más estrictas sobre la explotación de empresas no financieras por parte de las entidades. Se anula la posibilidad de que las entidades financieras sean propietarias de acciones de otras entidades financieras

Regulaciones

*       Calce de operaciones en moneda extranjera. Los depósitos en moneda extranjera deberán aplicarse mayoritariamente en operaciones en las cuales el deudor tenga ingresos en moneda extranjera

*       Tasas de interés Máxima para préstamos a micro y pequeñas empresas: las tasas no podrán superar en una proporción del 5% a una tasa promedio ponderada del sistema financiero para ese segmento.

*       Tasa de interés Máxima para préstamos personales inferiores a los $100.000 (idem anterior)

Democratización de los Servicios Financieros

*       Se encomienda al Banco Central establecer un listado de “Servicios Esenciales” que las entidades deberán ofrecer dirigidos hacia los sectores de menores ingresos de la población, para que los que se fijarán pautas operativas determinadas y un nivel máximo de comisiones

*       Las entidades financieras deberán destinar, directa o indirectamente, no menos de un 38% del total de sus financiaciones al sector privado a las Micro, Pequeñas y Medianas empresas (Mipymes) y un 2% a microemprendimientos

*       Se impone a las entidades financieras la realización anual de un “Informe sobre Contribución a la Democratización de los Servicios”, como sucede en otros países

Protección del Usuario de Servicios Financieros

*       Se crea la Defensoría del Usuario de Servicios Financieros en el ámbito del Banco Central cuya misión consiste en la defensa y protección de los intereses de los usuarios financieros frente a los actos, hechos u omisiones de las entidades financieras. Son funciones de la Defensoría constituirse como segunda instancia de reclamos interpuestos por los usuarios y realizar análisis y estudios sobre las necesidades, intereses y grados de satisfacción de los usuarios

*       Las entidades están obligadas a dar tratamiento y resolver los reclamos que presenten sus usuarios, por lo que al efecto deberán disponer de un Departamento de Atención a Usuarios de sus servicios financieros

*       Se encomienda al Banco Central implementar un Código de Conducta de las entidades financieras

Defensa de la Competencia

*       El Banco Central deberá monitorear el nivel de concentración de las diferentes operatorias y adoptar medidas correctivas cuando se vean afectadas las condiciones de competencia

*       Ninguna entidad financiera privada podrá tener una participación en el conjunto del sistema financiero superior al 8%, tanto en el total de los depósitos provenientes del sector privado, como en el total de préstamos otorgados al sector privado

Garantía de Depósitos

*       El proyecto propone un régimen con garantía Estatal, garantizado por el Estado Nacional, que resulta obligatorio para todas las entidades financieras, con un límite de hasta $100.000 por depositante o su equivalente en moneda extranjera y cualquiera sea la tasa pagada por los depósitos. La idea es reincorporar al seno del BCRA el Sistema de Garantía de Depósitos que fue parcialmente privatizado mediante la Ley 24.485. Se transfieren al Estado Nacional los activos del “Fondo de Garantía de los Depósitos” que administrará al Banco Central. El objetivo es generar un sistema más productivo desde el punto de vista del depositante.